Защо X съдил индийското правителство като Мъск Уос Моди?

Когато Елон Мъск се срещна с Нарендра Моди във Вашингтон през февруари, шефът на SpaceX и Tesla показаха на премиера на Индия и го срещнаха със фамилията си. Моди дефинира срещата като „ доста добра “.

Моди беше в Съединените щати, с цел да види президента Доналд Тръмп. На срещата на Моди с Мъск двамата приказваха за съдействие в региона на изкуствения разсъдък (AI), галактическото проучване, нововъведенията и устойчивото развиване, съгласно Министерството на външните работи в Индия.

Но съвсем месец по -късно платформата за обществени медии на Мъск X заведе дело против индийското държавно управление, като твърди, че Ню Делхи е нелегално цензурира наличието онлайн.

Съдебният развой идва, защото Мъск се ръбовете по -близо до стартирането както на Starlink, по този начин и Tesla в Индия.

И по този начин, за какво X съди Индия, тъкмо както Мъск се пробва да очарова Моди?

Защо X съди индийското държавно управление?

В иск, заведен във Върховния съд на Южноиндийския щат Карнатака на 5 март, X твърди, че държавното управление на Индия употребява „ неприемлив успореден механизъм “, който блокира наличието онлайн и също по този начин дава опция на държавните чиновници и министерства да отстранен противозаконното онлайн наличие, заобикаляйки правния развой за контролиране на наличието, подложен в Закона за осведомителната технология на страната.

Раздел 69А от Закона за ИТ в страната, който беше признат през октомври 2000 година, дава право на ИТ Министерството на Индия да отстранява онлайн наличие, считано за нездравословно за националната сигурност на страната и „ обществения фон “, само че той би трябвало да следва правосъден развой, при който министерството желае позволение за унищожаване на онлайн наличие от Министерството на електрониката и осведомителната технология (Meity). Meity изследва наличието и по-късно взема решение дали да го цензурира.

Сега индийското държавно управление вкара нов механизъм за заличаване на наличие - раздел 79, параграф 3, писмен знак б) от Закона за ИТ, който има обособен развой на блокиране.

Раздел 79, параграф 3, писмен знак б) разрешава да се отстрани онлайн наличието след просто съобщение от държавен чиновник. Известията за унищожаване на наличие могат да бъдат изпращани посредством държавния портал „ Sahyog “ (което значи портал за съдействие на английски) без никаква форма на правосъден обзор.

Индийското държавно управление изисква платформи за обществени медии като X да се записват в портала Sahyog, само че платформата за обществени медии твърди, че това ще го подложи на „ случайна цензура “.

“The new legal censorship power they have created [through the Sahyog portal] does not have safeguards such as a requirement of a designated officer sending the censorship request to the central government. Now, it can be done by any government department by designating an officer which can send takedown requests, as was done by the country’s railway ministry earlier this year, when it ordered X to take down over 200 videos concerning a stampede which occurred in New Делхи през февруари “, съобщи Апар Гупта, юрист и съосновател на Фондацията за независимост на Интернет, сподели пред Al Jazeera.

„ Чрез системата за паралелна цензура държавното управление е подхванало противозаконна стъпка. В този случай има заслуга за претенцията “, добави Гупта.

Член на партията Bharatiya Janata (BJP) и някогашен министър на ИТ Раджеев Чандрасехар сподели на индийската организация Asian News International: „ Индия е страна, в която законът се ползва за всички. X е в правото си да се насочи към съда. “

X против държавното управление бе обществено притежание от известия в индийските медии на 20 март, а идващото чуване е във Върховния съд в Карнатака на 27 март.

Ал Джазира се свърза с ИТ министерството на Индия и ръководещата партия на BJP за коментар.

е спор по отношение на чатбота на X, движещ се този случай?

не наподобява по този начин. Докато чиновници на Meity са споделили на локалните медии, че той приказва с X за наличие, генерирано от вградения чатбот на платформата за обществени медии, Grok 3, правосъдният развой X предхожда това.

През последните седмици Grok провокира оживление в Индия, като генерира наличие и отговори на въпросите на потребителите, които се смятат за „ корист и спорни “ от ръководещото държавно управление на BJP.

Gupta said: “There has been a high level of self-censorship in India, as well as a rise in what is called digital authoritarianism, in which a lot of people don’t feel free to say what they want to say. Grok gives them the chance to pose questions critical of the union government, particularly the prime minister and the chatbot has been responding on the basis of a data stream, which includes Wikipedia articles and journalistic articles in a chatting and engaging метод. ”

„ Но в самия си корен хората би трябвало да схванат, че Грок е най-вече AI, който е подготвен за обществени запаси и това, което е декларирано, също може да отразява дезинформация и може да страда от пристрастия “, добави той.

„ Няма връзка сред подаването на делото и отговорите на Грок, генериращи вирусна наклонност. Единствената връзка е, че е забъркано същото министерство на държавното управление [Meity] “, добави той.

Какво значи това за X консуматори в Индия?

Gupta сподели, че е прекомерно рано да се каже какво ще бъде въздействието на резултата от случая за потребителите на X в страната.

„ За потребителите в Индия постоянно е имало търкане сред държавното управление и огромните платформи за обществени медии. Причината за това е, че държавното управление постоянно не следва конституционните ограничавания, сложени върху тях и изисква цензура по политически аргументи. Така че всевъзможни отстъпки от платформите в последна сметка поддържат повода за свободното изложение, което е доста добре належащо в затворените общества, където е доста високо равнище на цензура “, сподели той.

„ Но в този случай X също има исторически проблем, че не е по -прозрачен с това по какъв начин взема решение и дефинира своите практики за модериране на наличие и в международен мащаб X е спрял да регистрира настояванията на държавното управление за събаряне, което преди е била показана преди поглъщането на Мъск. Така че X несъмнено не е модел корпоративен артист по метод “, добави той.

Съдебният развой на X ще навреди на вероятностите на Мъск в Индия?

е малко евентуално, да речем специалисти. Майкъл Кугелман, шеф на института в Южна Азия в Центъра на Уилсън, мозъчен концерн, основан в Вашингтон, сподели на Ал Джазира, че Мъск оперира с „ доста лост “ в Индия, с помощта на благосъстоянието и капиталовия капитал, който е подготвен да разгърне в промишлености с висок напредък като телекомуникации и възобновими източници.

Мъск също е назначен от Тръмп да управлява новото държавно управление на държавното управление на Съединени американски щати (Doge) и разгласи размахване на размахване на федерални работни места и твърди, че е намерил милиарди долари боклуци и измами в държавните разноски.

„ Близостта му до Тръмп ускорява този лост още повече. Така че той има страховит независимост на придвижване, както желае, без да рискува да отчужди Ню Делхи. Той може да вика звездна линия и Тесла, като в същото време работи върху правилото си на„ максимализъм на свободата на речта “в обществените медии “, сподели той.  Той към този момент реализира съглашения с телекомуникационни компании в Индия за даване на услуги на Starlink и води диалози с други. Плановете за въвеждане на база за произвеждане на Tesla също са в ход.

По същия метод въздействието на този костюм върху общите връзки сред Съединени американски щати и Индия ще бъде малко, сподели той. „ Като се имат поради всички разнообразни песни за съдействие, които се разиграват във връзката, и като се има поради цялата благосклонност, на която се радва, този X плюе е в най -добрия случай и в най -лошия случай. Да не приказваме, солидният индийски пазар е прекомерно прелъстителен, с цел да се отдръпне обратно “, добави той.

„ Така че без значение по какъв начин се играе законният развой, X ще желае да го залепи в Индия. Този ангажимент за оставане също може да помогне за отбиване на допустимо двустранно напрежение. “